jogi tájának LOSC Lille Mez áttekintése általában arról számoltak be, hogy Canelo Alvarez pozitívan értékelte a tiltott vegyület Clenbuterol -t, mielőtt elrendezte a május 5 -én. A sikertelen gyógyszeres vizsgálatokat versenyen kívül végezték az önkéntes doppingellenes társulással. A február 17 -én, valamint a 20 -án értékelt minták pozitívak voltak az anyag szempontjából.
A VADA nem adja ki saját szankcióit, inkább magántulajdonban lévő doppingellenes őrség, aki csak a gyógyszeres teszt eredményeit adja át a szankcionáló testületeknek és a szabályozóknak.
A Nevada meghatározza, hogy az atlétikai kompenzáció joghatóságot jelent a harc felett, valamint a pozitív teszt felfedezése után rövid távú felfüggesztést adott ki Alvareznek, és 2018. április 1-jén meghallgatást rendezett, ahol a versenytársnak válaszolnia kell a doppingellenes állításokra –
Tehát milyen jogi alapelvek vannak a játékban?
Amint azt korábban tárgyaltuk, 2016-ban az NSAC felújította doppingellenes táját annak érdekében, hogy kiszámíthatóságot és konzisztenciát hozzon létre a gyógyszeres csalások megbüntetésekor.
Először is, és az iránymutatások elsősorban arra késztetik, hogy a harcosok a legjobban rendelkezzenek egy B minta kiértékelésére, mielőtt az adagolás elleni jogsértés kialakulása lenne. Alvarez pontosan ugyanazt a legjobbat élvezi a VADA alatt. Nem biztos, hogy B -mintáját értékelik -e, feltéve, hogy a B minta eredményei gyakorlatilag mindig ellenőrzik a minta eredményeit, ez egy nagyszerű fogadás, hogy ez nem lesz az Alvarez számára.
Úgy tűnik, hogy Alvarez tábora lemondott erről a sorsról, amely a pozitív eredményt hibáztatja, nem pedig a szégyenteljes laboratóriumi munkáról, azonban a szennyezett mexikói marhahús miatt.
Feltételezve, hogy a minta a szennyezett marhahúsra vezethető vissza, ez nem mentesíti Alvarez -t a jogsértésből. A 2016. évi módosítások között szerepelt a dopping bűncselekmények „szigorú felelősségének” jellegének kodifikációja az iránymutatásokkal, figyelembe véve
“” Nem kell megállapítani, hogy a fegyvertelen harcos szándékosan, tudatosan vagy gondatlanul használt egy tiltott vegyületet, vagy hogy a fegyvertelen harcos egyébként hibás a tiltott anyag létezéséért ”
Más szavakkal, a sportolók elszámoltathatók azért, ami belép a testbe, és ha a tiltott vegyület nem történt -e jogsértés.
Innentől kezdve a lekérdezés arra törekszik, hogy milyen büntetést bocsátanak ki. Az NSAC széles körű kritika alá került a múltbeli dopping megsértéseinek következetlen büntetéseinek kiszabása miatt. A 2016. évi módosítások megpróbálták kezelni ezt a jogsértés miatt elrendezett szankciókat. Különösen telefonálnak a 9-24 hónapos alapértelmezett felfüggesztésért egy Yokohama F. Marinos Mez legelső doppingellenes jogsértéssel, a harcosok pénztárca 15-30 % -os bírságával.
Tehát ez az Alvarez sorsa? Nem feltétlenül. A módosítások szintén lehetővé teszik a csökkent felfüggesztést, beleértve a felfüggesztés nélküli leendő potenciális felfüggesztést, ahol „egy vagy sokkal enyhítő körülmények léteznek”. Az „enyhítő körülmények” jelentése tartalmazza a „szennyezett termék” védekezést, az iránymutatásokkal:
A meghallgatás különböző fordulatokat, valamint fordulatokat is igényelhet az NSAC irányelveivel, amelyek javítást igényelnek, valamint csökkentik a szankciókat különböző körülmények között. A sok alapvető elvihető azonban az, hogy ha Alvarez hitelesen nyomon követheti a clenbuterolt a megsemmisített húsra, a felfüggesztés nem az online lehetőség.
Az utóbbi években különféle példák vannak, amikor a sportolók a Clenbuteroal -t a szennyezett húsra nyomon követik, és nem tudnak felfüggeszteni a gyógyszer lenyelését.
Ning Guangyou pozitívnak bizonyult a klenbuterol nyomkövetési mennyiségére vonatkozóan, az USADA által vett Brighton & Hove Albion FC Mez versenyen kívüli vizeletminta eredményeként, aki nem adott neki felfüggesztést.
2016. szeptember 2 -án az USADA beszámolt arról, hogy Li Jingliang versenytársa „lenyelve (Clenbuterol)… hibás vagy gondatlanság nélkül”, és nem vetett be szankciókat a doppingellenes politika megsértéséért. Figyelemre méltó, hogy az NSAC, kivéve a rövid távú felfüggesztés kiadását, nem tett lépéseket Jingliang ellen, és elfogadta a szennyezett húsvédelem legitimitását. Ugyanígy figyelemre méltó, hogy Jingliang jogsértése az NSAC 2016. évi szabályozási átalakítása előtt helyezkedett el.
Az UFC versenytársa, Augusto Montano felfedezte a hibát, és nem kapott engedélyt, miután pozitívan tesztelte a Clenbuterol nyomkövetési mennyiségét, mint a versenyen kívüli vizeletminta eredményeként, amelyet 2016. május 19-én kínált
A fenti USADA precedensek nem kötelezőek az NSAC -ra, valamint a korábbi Jinliang -döntésbe egy olyan jogsértésre, amely egy korábbi szabályozási táj alatt helyezkedett el. Ha ez a csata sportának doppingi lépéseire vonatkozik, elengedhetetlen, hogy minden joghatóság önmagában is legyen, és elemezni kell a játékban szereplő bizonyos szabályozási nyelvet.
Ahhoz, hogy Alvarez védelme sikeres legyen, meg kell győznie az NSAC -t, nemcsak azt, hogy a gyógyszeres húst a gyógyszer forrása volt, ugyanakkor az „ésszerű internetes keresés” nem nyilvánosságra hozza a Clenbuterol által szennyezett marhahús kérdésétnull
Leave a Reply